De ce apare principiul reprezentarii in clasa a 2 de mostenitori la nepoti de frate desi toti fratii sunt morti si nu se face impartirea pe capete (se imparte activul patrimonial la n nepoti de frate) ci se face pe linii (se imparte activul patrimonial la n frati, fiecare nepot de frate venind in reprezentarea fratilor predecedati comorientului), cand la clasa 1 nu se aplica acest principiu, fiecare nepot venind pe capete, si nu pe linii, atat timp cat nu exista niciun copil in viata al defunctului?
Reprezentarea nu se aplica doar cand o linie dintr-o clasa este prezenta macar in parte? Se poate aplica si atunci cand o linie din clasa respectiva lipseste cu totul? Nu e tocmai impotriva principiului reprezentarii? De ce e fortat sa reprezinte cand in mod normal ar trebui sa vina in nume propriu? | |
|